• Inicio
• Acerca de
• Números anteriores
• Noticias
• Estadísticas

Inicio > Vol. 18, No. 2 (2019) > Moore Carvajal

Artículo original

 

Efectividad de la gabapentina en el dolor tras la cirugía abdominal mayor

Effectiveness of gabapentin for pain management after surgery of the upper abdomen

 

 

Ángela Moore Carvajal^1* http://orcid.org/0000-0002-4118- 4796
Katia Velázquez González¹ http://orcid.org/0000-0001-7558-992X
Ricardo Valdés Llerena¹ https://orcid.org/0000-0001-8196-2022
Obdulia Barrena Aguado¹ https://orcid.org/0000-0001-6744-0121

 

¹ Hospital Clínico Quirúrgico "Hermanos Ameijeiras". La Habana, Cuba.

^* Autor para la correspondencia: ice@infomed.sld.cu

 

 

---

RESUMEN

Introducción: El dolor posoperatorio en la cirugía de tórax y hemiabdomen superior tiene un fuerte componente neuropático, por ello se le asocia con evolución hacia el dolor crónico. Sobre esta base se aplican los anticonvulsivantes como parte del tratamiento multimodal.
Objetivos: Evaluar la efectividad analgésica y seguridad de la gabapentina en el tratamiento del dolor tras cirugía de tórax y abdomen superior.
Método: Se realizó un estudio causiexperimental, comparativo y prospectivo con los pacientes anunciados para cirugía de abdomen superior y tórax, en el periodo de 2015 a 2017. Se incluyeron 30 pacientes divididos en 2 grupos. El grupo Grupo G: (n=14) recibió tratamiento con gabapentina 100 mg vía oral el día antes de la intervención y cada 12 h en el posoperatorio hasta las 24 h. El Grupo C: (n=16) recibió la analgesia convencional pautada para este tipo de intervención.
Resultados: La muestra fue homogénea para la edad y el sexo. Los niveles de intensidad del dolor fueron menores en el grupo de gabapentina y esta diferencia se hace más significativa a las 24 h de la cirugía. Ello se corresponde con menor necesidad de analgesia de rescate (71 % vs 100 %). Las complicaciones asociadas resultaron más frecuentes en el grupo estudio a expensas de las náuseas, aunque sin diferencias significativas.
Conclusiones: El empleo de gabapentina en el perioperatorio garantiza mejor control del dolor con escasas complicaciones.

Palabras clave: Anticonvulsivantes; dolor posoperatorio.

---

ABSTRACT

Introduction: Post-operative pain in upper thorax and hemiabdomen surgery has a solid neuropathic component; it is therefore associated with evolution towards chronic pain. On this basis, anticonvulsants are applied as part of the multimodal treatment.
Objectives: To evaluate analgesic effectiveness and safety of gabapentin for management of pain after thorax and upper abdomen surgery.
Method: A quasiexperimental, comparative and prospective study was conducted with the patients announced for surgery of the upper abdomen and thorax, in the period from 2015 to 2017. Thirty patients divided into 2 groups were included. The Group G (n=14) received treatment with gabapentin 100 mg orally the day before the intervention and every 12 h in the postoperative period until 24 h. The Group C (n=16) received the conventional analgesia prescribed for this type of intervention.
Results: The sample was homogeneous regarding age and sex. Pain intensity levels were lower in the gabapentin group and this difference becomes more significant 24 hours after surgery. This corresponds to a lower need for rescue analgesia (71% vs. 100%). Associated complications were more frequent in the study group at the expense of nausea, although there were no significant differences.
Conclusions: The use of gabapentin in the perioperative period guarantees better pain control with few complications.

Keywords: Anticonvulsants; posoperative pain.

---

 

 

Recibido: 07/07/2018
Aprobado: 08/10/2018

 

 

INTRODUCCIÓN

Las alternativas terapéuticas son numerosas para el adecuado control del dolor posoperatorio intenso. Este es el que acompaña las intervenciones quirúrgicas de tórax y hemiabdomen superior y la cirugía correctiva de la columna vertebral.⁽¹⁾ El control inadecuado del dolor severo aporta complicaciones significativas en todos los órganos, en muchos casos estas complicaciones pueden conducir a la muerte.^(2,3)

Los diferentes protocolos y guías prácticas de actuación consideran como alternativas los bloqueos regionales con anestésicos locales y opioides vs. opioides parenterales mediante técnicas de infusión continua. Ambas se sustentan con una evidencia científica y se consideran recomendación A para el tratamiento del dolor intenso.^(4,5)

Las técnicas neuroaxiales tienen ventajas sobre las parenterales en lo que a intensidad del dolor se refiere y a la evolución de las variables espirométricas y por tanto, ofrecen menos complicaciones respiratorias y cardiovasculares.^(6,7,8,9,10) Otra alternativa a las vías anteriormente descritas, resulta la administración intratecal de opioides.^(11,12) A pesar de los tiempos de analgesia de hasta 24 h, la imposibilidad de administración continua por un tiempo mayor limita su utilidad en las intervenciones que provocan dolor intenso.

Con independencia de las alternativas analgésicas, se reconoce que el dolor posoperatorio debe ser adecuadamente tratado para evitar complicaciones por su evolución a dolor crónico (grado de recomendación B) y que el abordaje debe ser multimodal (grado de recomendación A).⁽¹³⁾

El dolor posoperatorio en la cirugía de tórax y hemiabdomen superior no solo se considera intenso, sino que tiene un fuerte componente neuropático. Ello se debe a que en ocasiones el paciente sufre dolor como parte del cuadro clínico de la enfermedad que motiva la intervención. Además, durante la intervención quirúrgica se produce compresión mecánica de los nervios intercostales, sección de estos e irritación. Estos elementos motivan que el dolor postoracotomía y de abdomen superior sean asociados con más frecuencia a una evolución crónica, y su control resulta difícil.⁽¹⁴⁾

Sobre esta base se aplican los conocidos anticonvulsivantes como parte del tratamiento multimodal del dolor, de probada eficacia en el dolor neuropático. En este grupo sobresalen la pregabalina y gabapentina, que actúan sobre los canales del calcio. Varios metaanálisis informan baja puntuación del dolor y disminución del consumo de opioides con la administración de este grupo de medicamentos adyuvantes en combinación con opioides intravenosos.^{(15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25)}

La gabapentina es segura, con pocos efectos colaterales como: somnolencia, cefalea, diarreas, confusión y nauseas; además no tiene importantes interacciones con otros analgésicos. Igualmente la pregabalina (PGB) tiene efectos analgésicos y ansiolíticos, con una potencia seis veces superior a la gabapentina por el canal de calcio presináptico. Ambos fueron aprobados para uso en el dolor neuropático en 2004 por la FDA y el Reino Unido.⁽²⁶⁾

Las capacidades antinociceptivas de los gabapentoides fueron reconocidas en la mitad de la década de los 90, casi 10 años después de que fueran aprobados para su empleo en la epilepsia. No existe unanimidad respecto al empleo de estos agentes en todos los países, especialmente por su uso como anticonvulsivante, trastorno de ansiedad generalizada y manejo de dolor crónico de tipo neuropático, ya sea neuropatía diabética periférica o neuralgia posherpética. Por tanto, los empleos fuera de estas categorías podrían ser considerados "off-label", pero se acepta como regular. Su empleo en otras condiciones, como lo son el dolor neuropático de origen central (por ejemplo, el dolor central secundario a lesión de médula espinal) y como parte de analgesia multimodal en el perioperatorio, aún es controversial, pero con evidencia a favor de su efectividad. El número de ensayos clínicos a la fecha, prospectivos y aleatorizados publicados, que evalúen el papel de la pregabalina en el escenario de dolor posoperatorio es muy limitado, pero los resultados son prometedores en términos de alivio del dolor, consumo de opioides y efectos secundarios al uso de estos.^(17,18) La dosis empleada en los mencionados estudios osciló entre 50 y 300 mg.

Los gabapentoides no solo son efectivos al ser utilizados con analgésicos sistémicos; también producen resultados similares al ser combinados con técnicas neuroaxiales. La administración oral de gabapentina produce una disminución en los requerimientos de analgesia epidural controlada por el paciente en cirugía de miembro inferior.⁽²⁰⁾

La gabapentina (PBP), administrada por vía intratecal en ratas, revirtió la hiperalgesia térmica inducida por la sustancia P. El hecho de que la potencia de pregabalina sea mayor si se administra por vía intratecal apoya el dato que la médula espinal es el principal foco de la actividad analgésica.^(17,18)

La sensibilización de las neuronas del asta dorsal contribuye a la cronificación de la sensibilidad característica de los estados de dolor crónicos inducidos por lesión hística por neuropatía. La prevención de la fase de inducción dolorosa derivada del uso de PGB en este modelo de dolor posoperatorio produjo efectos analgésicos que duraron varios días.⁽¹⁸⁾

Aunque existe evidencia suficiente que sustenta su uso en el dolor crónico, no está bien establecida su importancia en el dolor agudo posoperatorio.^(27,28) Por tanto, el objetivo de esta investigación es evaluar la efectividad analgésica y seguridad de la gabapentina en el tratamiento del dolor tras cirugía de tórax y abdomen superior.

 

 

MÉTODOS

Se realizó un estudio causiexperimental, comparativo y prospectivo con los pacientes anunciados para cirugía de tórax y abdomen superior en el servicio de Anestesiología y Reanimación, en el periodo de abril de 2015 a mayo de 2017, en el Hospital Clínico Quirúrgico "Hermanos Ameijeiras".

El universo estuvo constituido por todos los pacientes programados para cirugía electiva de hemiabdomen superior o tórax.

· Criterios de inclusión: Pacientes con estado físico I-III según el ASA, programados para cirugía electiva de hemiabdomen superior o tórax, sin alergias conocidas a los gabapentoides.

· Criterios de exclusión: Pacientes con antecedentes de insuficiencia renal o compromiso hepático.

· Criterios de salida: Pacientes que por su estado clínico no cooperen para la recogida de la información.

La muestra quedó conformada por 30 pacientes que cumplían los criterios de selección y que fueron asignados consecutivamente a dos grupos de tratamiento de 14 y 16 pacientes cada uno. Se confeccionó una base de datos mediante la aplicación del Excel 2007, procesada con el programa estadístico SPSS versión 20.

Grupos de tratamiento

Grupo G: (n = 14) Recibió tratamiento con gabapentina 100 mg oral el día antes de la intervención y cada 12 h en el posoperatorio hasta las 24 h.

Grupo C: (n = 16) Recibió la analgesia convencional pautada para este tipo de intervención.

Operacionalización de las variables

a) Complicaciones hemodinámicas: Hipotensión arterial: Se considera si TAD menor de 60 y TAS menor de 90. Arritmias: Si aparecen trastornos del ritmo o la conducción según monitorización eléctrica.

b) Complicaciones respiratorias: Depresión respiratoria: Si la frecuencia respiratoria es menor de 8 o saturación de oxígeno por pulsioximetría menor de 90 %.

c) Complicaciones digestivas:Náuseas y vómitos: Según lo refiera el paciente o sea constatado por la arcada o la eyección del contenido gástrico.

d) Depresión del estado de conciencia: Si se aprecia somnolencia, letargo, bradipsiquia.

Los resultados se recogen por el autor, en el modelo de recolección de datos, en el posoperatorio.

 

Procederes anestésicos

Se canalizó vena periférica a la llegada del paciente al preoperatorio. Se administró medicación preanestésica con midazolam a razón de 0,1 mg/kg endovenoso 30 min antes de la cirugía. A la llegada del paciente al quirófano se monitorizó por métodos no invasivos la tensión arterial sistólica, diastólica y media, la frecuencia cardiaca, electrocardiografía y la saturación de la hemoglobina con el oxígeno, diuresis, CO₂ espirado.

Se colocó al paciente en posición de decúbito lateral para colocar catéter epidural o paravertebral.

Una vez concluida la intervención, los pacientes fueron trasladados a la sala de cuidados posanestésicos, donde se continuó la monitorización cardiorrespiratoria y se administró el analgésico pautado para cada grupo de estudio. Se evaluó la calidad de la analgesia según la escala visual análoga (EVA) (anexo 1) a las 6 h, 12 y 24 h de la salida del quirófano por el autor.

Se solicitó el consentimiento de participación de forma libre e informada (anexo 2), documento que deben firmar y que garantiza confidencialidad y anonimato. Se recogió la información por un observador (autor), en una planilla confeccionada al efecto (anexo 3).

 

 

RESULTADOS

Esta muestra fue homogénea en relación a la edad y el sexo. La edad media en ambos grupos de tratamiento fue similar. Para el grupo control la media fue de 61,2 ± 7,7 años y para el grupo de la PGB de 61,7 ± 18,5 años. Predominó el sexo masculino en el grupo PGB y en el grupo control el femenino. No existieron diferencias significativas entre grupos p 0,922. (Tabla 1).

 

Con los resultados de la escala análogo visual (EVA) aplicada a los dos grupos se pudo demostrar, desde el punto de vista estadístico, que existieron diferencias significativas (p<0,001) entre ellos y en los diferentes tiempos (p < 0,001). Los pacientes a los que se les administró gabapentina tuvieron una mayor reducción de los valores de la EVA, es decir, tuvieron menos dolor con respecto al grupo control. Además, existió efecto del tiempo en ambos grupos pues a medida que avanzó el tiempo existió disminución significativa de la intensidad del dolor. (Fig)

 

 

Todos los pacientes incluidos en el grupo control requirieron analgesia de rescate. Los que recibieron gabapentina requirieron analgésicos de rescate en 71,4 % de los pacientes. No requirieron otro analgésico 28,6 % (p=0,037). A pesar que existieron diferencias significativas el pequeño número de la muestra pudo sesgar este resultado.

Existió un consumo significativamente mayor de antiinflamatorios no esteroideos y de anestésicos locales en el grupo control que cuando se administró la gabapentina. (Tabla 2)

Las complicaciones resultaron, en sentido general, más frecuentes con la gabapentina (85,7 %), aunque sin diferencias significativas entre grupos de tratamiento (p = 0,118) (Tabla 3).

Las complicaciones no fueron graves ni ocasionaron traslado a la unidad de cuidados progresivos. Algunas de ellas no son atribuibles al fármaco y sí a la presencia del dolor o como parte del posoperatorio habitual de las intervenciones de gran complejidad. Se recogió como más frecuentes la hipotensión e hipertensión arterial. Las náuseas y vómitos tuvieron mayor incidencia en el grupo de PGB y la taquicardia en el grupo control. Sin embargo, en ningún caso ello resultó significativo.

 

 

DISCUSIÓN

Aun cuando los tamaños de muestras son pequeños, existió homogeneidad según un grupo de variables iniciales, lo cual garantiza la comparación entre ellos.

El tipo de intervención quirúrgica en nuestra serie es considerada dolorosa, ocurre sección de planos musculares y de nervios por lo que el dolor tiene un componente neuropático y resulta de difícil control con evolución a la cronicidad hasta en 60 % de los casos.⁽³³⁾

Aunque los opioides constituyen las drogas de primera línea para el control del dolor tras procedimientos quirúrgicos dolorosos como el que se trabaja, existen otros grupos de medicamentos que, ya sean solos o combinados con los opioides, tienen eficacia demostrada en el tratamiento del dolor posoperatorio, con la ventaja añadida de disminuir los efectos colaterales secundario a la administración de opioides.^(34,35) En tal condición se encuentran los anestésicos locales, los antiinflamatorios no esteroideos, los inhibidores del receptor NMDA, la clonidina y dexmetomidina. La ketamina se considera propiamente analgésica o adyuvante. En revisión de Medline⁽³⁶⁾ desde 1966-1998, se concluyó que su aplicación es controversial, aunque como adyuvante es útil en el tratamiento del dolor agudo posoperatorio. De igual manera la pregabalina y gabapentina potencian el efecto antinociceptivo de los diferentes analgésicos. Estas propiedades fueron descritas en la década de los 90, casi 10 años después de su aplicación como antiepilépticos. Se asocian con menor consumo de opioides; sin embargo, el impacto que estos tienen en el tratamiento del dolor posoperatorio descansa en la cualidad de disminuir el dolor al movimiento, incluso a los tres meses de la intervención quirúrgica. La capacidad de disminuir el dolor dinámico no la tienen los opioides, por lo que la combinación de estos con los gabapentoides incrementa la calidad de la rehabilitación respiratoria y la deambulación precoz.^(37,38)

En un metaanálisis⁽³⁹⁾ de 133 ensayos clínicos se concluyó que la gabapentina reduce la intensidad del dolor en los diferentes tiempos de medición entre 0,71-1,28 puntos de la escala análoga visual. Del mismo modo que reduce en 8,44 mg el consumo de morfina postoperatorio. Un metaanálisis⁽⁴⁰⁾ similar, que incluyó 9 ensayos clínicos y más de 900 pacientes, demostró que las puntuaciones de la intensidad del dolor disminuyó entre 10 y 6 puntos a las 12 y 24 h respectivamente. Las complicaciones son proporcionales a la dosis administrada.

En ensayo clínico⁽⁴¹⁾ que incluyó más de 100 pacientes se demostró que la administración de pregabalina o gabapentina disminuyó los requerimientos de rescate con opioides potentes, al compararlo con placebo y ello estuvo asociado a analgesia superior con menos complicaciones.

De igual modo, en nuestra serie se aprecian menores valores en la puntuación de EVA en el grupo de la gabapentina, sobre todo a las 12 y 24 h. Ello estuvo asociado a disminución de los requerimientos de analgesia de rescate, aunque para esta variable la diferencia no fue significativa.

Las complicaciones que se observan en estas intervenciones son multicausales: ya sea derivadas del dolor y el estrés quirúrgico, de la propia intervención, de los medicamentos o técnicas analgésicas, entre otras. En este estudio no se observaron complicaciones graves, frecuentes en estas intervenciones, tales como la atelectasia e infección respiratoria, lo cual pudiera verse relacionado con la calidad de la analgesia y la rehabilitación temprana.

En un estudio realizado⁽⁴²⁾ con 60 pacientes no se observaron diferencias significativas en cuanto al número de complicaciones en el grupo de los antiepilépticos. Incluso, en otro⁽⁴³⁾ que incluyó 170 pacientes disminuyó la presencia de náuseas y vómitos en el posoperatorio (NVPO). Ello está relacionado con la dosis y con la influencia que tengan estas pautas en los requerimientos de opioides en el posoperatorio.

En este sentido, un metaanálisis⁽⁴⁴⁾ que incluyó 581 pacientes, encontró reducción de los efectos indeseables atribuibles a los opioides con una dosis de gabapentina mayor de 900 mg al día. Otros autores⁽⁴⁵⁾ recomiendan el empleo de este medicamento en el preoperatorio como profilaxis de las NVPO. En esta serie se aprecia un incremento no significativo de las náuseas y vómitos en el grupo de la gabapentina y que pudiera estar relacionado con el empleo en dos pacientes de opioides potentes en el rescate de la analgesia. Sin embargo, sería útil incrementar el número de pacientes a los que se les aplica el fármaco en el futuro para obtener resultados más certeros.

De cualquier modo, la incorporación de este medicamento como parte de una pauta de analgesia multimodal, iniciado desde el preoperatorio, ofrece ventajas demostradas de acuerdo a la evidencia revisada. Ello se hace más relevante en el contexto de los protocolos de analgesia no opioide y en la recuperación precoz de los pacientes intervenidos quirúrgicamente.⁽⁴⁶⁾ Aunque aún controversial,⁽⁴⁷⁾ un rol adicional parece tener en la disminución de la prevalencia del dolor posoperatorio persistente.

Se concluye que el empleo de la gabapentina en el posoperatorio contribuye al mejor control del dolor que acompaña a la cirugía de tórax y abdomen superior. Las complicaciones asociadas al fármaco son escasas y no modifican la evolución postoperatoria de los pacientes.

 

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Neugebauer E, Schug S. Procedure specific postoperative pain management. 2010 [citado 15/01/2018]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24933788

2. Martínez Vázquez J, Torres LM. Prevalencia del dolor posoperatorio. Repercusiones fisiopatológicas. Rev Soc Esp Dolor. 2007;7:465-76.

3. Zaragoza F, Landa I, Larraínzar R, Moñino P, de la Torre R. Causas del inadecuado tratamiento del dolor. En: Dolor posoperatorio en España. Primer Documento de Consenso. Ed: Imago Concept & Image Development. Madrid; 2005. pp 5-7.

4. Gordon DB, de Leon-Casasola OA, Wu CL, Sluka KA. Research gaps in practice guidelines for acute postoperative pain management in adults: findings from a review of the evidence for an American Pain Society Clinical practice guideline. The Journal of Pain. 2016 [citado 06/10/2017];17(2):158-66. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jpain.2015.10.023

5. VHA/DoD Clinical practice guideline for the management of postoperative pain. Working group. Veterans Health Administration. Department of Defense. 2002 [citado 23/07/2017] Disponible en: http//www.oqp.med.va.gov/cpg/cpg.htm

6. Meierhenrich R, Hock D, Kühn S, Baltes E, Muehling B, Muche R , et al. Analgesia and pulmonary function after lung surgery: is a single intercostal nerve block plus patient-controlled intravenous morphine as effective as patient-controlled epidural anaesthesia? A randomized non-inferiority clinical trial. Br J Anaesth. 2011;106(4):580-9.

7. Freise H, Van Aken HK. Risks and benefits of thoracic epidural anaesthesia. Br J Anaesth. 2011;107(6):859-68.

8. Svircevic V, Nierich A, Moons K, Diephuis J, Ennema J, Brandon B , et al. Thoracic epidural anesthesia for cardiac surgery: a randomized trial. Anesthesiol. 2011;114(2):262-70.

9. Grider JS , Mullet TW, Saha SP, Harned ME, Sloan PA. A Randomized, double-blind trial comparing continuous thoracic epidural bupivacaine with and without opioid in contrast to a continuous paravertebral infusion of bupivacaine for posthoracotomy pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2012;26(1):83-9.

10. Thavaneswaran P, Rudkin GE, Cooter RD, Moyes DG, Perera CL, Maddern GJ. Paravertebral block for anesthesia: a systematic review. Anesth Analg. 2010;110(6):1740-4.

11. Meylan N, Elia N, Lysakowski C, Tramer M. Benefit and risk of intrathecal morphine without local anaesthetic in patients undergoing major surgery: meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2009;102(2):156-67.

12. Dos Santos L, Santos V, Santos S, Malbouisson L, Carmona M. Intrathecal morphine plus general anesthesia in cardiac surgery: effects on pulmonary function, postoperative analgesia, and plasma morphine concentration. Clinics. 2009;64(4):279-85.

13. Jeffrey LA, Michael AA, Richard TC, Tong JG, David GN. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting an updated report by the american society of anesthesiologists task force on acute pain management. Anesthesiology. 2012;116(2):248-73.

14. Rathmell J, Christopher L, Wu M, Raymond S, Ballantyne J. Acute postsurgical pain management: a critical appraisal of current practice. Reg Anesth Pain Med. 2006 [citado 14/10/2017];31(4):1-42. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rapm.2006.05.002

15. Agarwal A, Gautam S, Gupta D, Agarwal S, Singh PK, Singh U. Evaluation of a single preoperative dose of pregabalin for attenuation of postoperative pain after laparoscopic cholecystectomy. Br J Anaesth. 2008 [citado 14/10/2017];101(5):700-4. Disponible en: https://academic.oup.com/bja/article/101/5/700/235101

16. Al-Mujadi H, A-Refai AR, Katzarov MG, Dehrab NA, Batra YK, Al-Qattan AR. Preemptive gabapentin reduces postoperative pain and opioid demand following thyroid surgery. Can J Anaesth. 2006 [citado 14/10/2017];53(3):268-73. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/BF03022214

17. Clarke H, Pereira S, Kennedy D, Gilron I, Katz J, Gollish J, et al. Gabapentin decreases morphine consumption and improves functional recovery following total knee arthroplasty. Pain Res Manag. 2009 [citado 14/10/2017];14(3):217-22. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/prm/2009/930609/abs/

18. Dirks J, Fredensborg BB, Christensen D, Fomsgaard JS, Flyger H, Dahl JB. A randomized study of the effects of single-dose gabapentin versus placebo on postoperative pain and morphine consumption after mastectomy. Anesthesiol. 2002 [citado 14/10/2017];97:560-4. Disponible en: http://anesthesiology.pubs.asahq.org/article.aspx?articleid=1944496&resultclick=1

19. Grover VK, Mathew PJ, Yaddanapudi S, Sehgal S. A single dose of preoperative gabapentin for pain reduction and requirement of morphine after total mastectomy and axillary dissection: Randomized placebo-controlled doubleblind trial. J Postgrad Med. 2009 [citado 14/10/2017];55(4):257-60. Disponible en: http://www.jpgmonline.com/article.asp?issn=0022-3859;year=2009;volume=55;issue=4;spage=257;epage=260;aulast=grover

20. Pandey CK, Singhal V, Kumar M, Lakra A, Ranjan R, Pal R, et al. Gabapentin provides effective postoperative analgesia whether administered pre-emptively or post-incision. Can J Anaesth. 2005 [citado 14/10/2017];52(8):827-31. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/BF03021777

21. Pandey CK, Sahay S, Gupta D, Ambesh SP, Singh RB, Raza M, et al. Preemptive gabapentin decreases postoperative pain after lumbar discoidectomy. Can J Anaesth. 2004 [citado 14/10/2017];51(10):986-9. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/BF03018484

22. Radhakrishnan M, Bithal PK, Chaturvedi A. Effect of preemptive gabapentin on postoperative pain relief and mor-phine consumption following lumbar laminectomy and discectomy: A randomized, double-blinded, placebo-controlled study. J Neurosurg Anesthesiol. 2005;17(3):125-8.

23. Rapchuk IL, O'Connell L, Liessmann CD, Cornelissen HR, Fraser JF. Effect of gabapentin on pain after cardiac surgery: A randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Anaesth Intensive Care. 2010 [citado 14/10/2017];38(3):445-51. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0310057X1003800306

24. Srivastava U, Kumar A, Saxena S, Mishra AR, Saraswat N, Mishra S. Effect of preoperative gabapentin on postoperative pain and tramadol consumption after minilap open cholecystectomy: A randomized double-blind, placebo-controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2010 [citado 14/10/2017];27(4):331-5. Disponible en: https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/Fulltext/2010/04000/Effect_of_preoperative_gabapentin_on_postoperative.5.aspx

25. Dierking G, Duedahl TH, Rasmussen ML, Fomsgaard JS, Moiniche S, Romsing J, et al. Effects of gabapentin on postoperative morphine consumption and pain after abdominal hysterectomy: A randomized, double-blind trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2004 [citado 14/10/2017];48(3):322-7. Disponible en: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.0001-5172.2004.0329.x

26. Kong V, Michael G. Adjuvant analgesics in neuropathic pain European Journal of Anaesthesiol. 2009 [citado 14/10/2017];26(2):96-100. Disponible en: http://journals.lww.com/ejanaesthesiology/Fulltext/2009/02000/Adjuvant_analgesics_in_neuropathic_pain.2.aspx

27. Straube S, Derry S, Moore RA, Wiffen PJ, McQuay HJ . Single dose oral gabapentin for established acute postoperative pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2010;12(5):CD008183.

28. Goodyear-Smith F, Halliwell J. Anticonvulsants for Neuropathic Pain Gaps in the Evidence. Clin J Pain. 2009 [citado 14/10/2017];25(6):528-36. Disponible en: DOI: 10.1097/AJP.0b013e318197d4cc

29. Calvache J, León E, Gómez LM, García C, Torres M, Buitrago G, et al. Manual de práctica clínica basado en la evidencia: manejo de complicaciones posquirúrgicas. Rev Colomb Anestesiol. 2015;43(1):1-60.

30. Liu S. Anesthesia and Analgesia for colon surgery. Reg Anesth Pain Med. 2004;29(1):52-57.

31. White P. Role of non-opioid analgesic techniques in the management of pain after ambulatory surgery. IARS Review Course Lectures 2005 [citado 14/10/2012]. Disponible en: http://www.iars.org

32. Pesonen A, Suojaranta Ylinen R , Hammarén E, Kontinen VK, Raivio P, Tarkkila P, et al. Pregabalin has an opioid-sparing effect in elderly patients after cardiac surgery: a randomized placebo-controlled trial. Br J Anaesth. 2011;106(6):873-81.

33. Dauri M, Faria S, Gatti A, Celidonio L, Carpenedo R, Sabato A. Gabapentin and pregabalin for the acute post-operative pain management. A systematic-narrative review of the recent clinical evidences. Curr Drug Targets. 2009;10(8):716-33.

34. Botero Posada LF, Marrique Valencia H, Restrepo Garcés CE. Gabapentina y Pregabalina: ¿cuál es su papel en el perioperatorio? Rev Soc Esp Dolor. 2007;14(6):432-36.

35. Doleman B, Heinink TP, Read DJ, Faleiro RJ, Lund JN, Williams JP. A systematic review and meta-regression analysis of prophylactic gabapentin for postoperative pain. Anaesth. 2015;70(10):1186-204.

36. Wang L, Dong Y, Zhang J, Tan H. The efficacy of gabapentin in reducing pain intensity and postoperative nausea and vomiting following laparoscopic cholecystectomy: A meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2017;96(37).

37. Eidy M, Fazel MR, Abdolrahimzadeh H, Moravveji AR, Kochaki E, Mohammadzadeh M, et al. Effects of pregabalin and gabapentin on postoperative pain and opioid consumption after laparoscopic cholecystectomy. Anesthesiol. 2017;70(4);434-38.

38. Behdad S, Ayatollahi V, Bafghi AT, Tezerjani MD, Abrishamkar M. Effect of gabapentin on postoperative pain and operation complications: a randomized placebo controlled trial. West Indian Med J. 2012;61(2):128-33.

39. Ajori L, Nazari L, Mazloomfard MM, Amiri Z. Effects of gabapentin on postoperative pain, nausea and vomiting after abdominal hysterectomy: a double blind randomized clinical trial. Arch Gynecol Obstet. 2012;285(3):677-82.

40. Peng C, Li C, Qu J, Wu D. Gabapentin can decrease acute pain and morphine consumption in spinal surgery patients: A meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine. 2017;96(15).

41. Grant MC, Lee H, Page AJ, Hobson D, Wick E, Wu CL. The effect of preoperative gabapentin on postoperative nausea and vomiting: a meta-analysis. Anesth Analg. 2016;122(4):976-85.

42. Nelson G, Altman A, Nick A, Meyer L, Ramirez PT, Achtari C, et al. Guidelines for pre- and intraoperative care in gynecologic/oncology surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations. Gynecol. Oncol. 2015.

43. Grosen K, Drewes AM, Hojsgaard A, Pfeiffer-Jensen M, Hjortdal VE, Pilegaard HK. Perioperative gabapentin for the prevention of persistent pain after thoracotomy: a randomized controlled trial. Eur J Cardiothorac Surg. 2014;46(1):76-85.

 

 

 

 

Anexo 2- Consentimiento informado

N^o del protocolo: _____________

He sido invitado (a) a participar en la investigación titulada: Eficacia analgésica de la gabapentina perioperatoria en cirugía de tórax , de la Dra. Ángela Moore. Entiendo que se me inyectará un analgésico para el alivio del dolor. Fui informado (a) de los beneficios y riesgos de la inyección del fármaco.

Se me ha proporcionado el nombre y dirección de un investigador con quien puedo ser fácilmente contactado.

He leído y comprendido la información proporcionada o me ha sido leída. He tenido la oportunidad de preguntar sobre ella y se me han contestado satisfactoriamente todas las preguntas realizadas.

Consiento voluntariamente participar en esta investigación como participante y entiendo que tengo el derecho de retirarme de la investigación en cualquier momento sin que me afecte en ninguna manera mi cuidado médico.

Nombre del participante ___________________________________________

Firma del participante _____________________________________________

Fecha ______________________________

 

 

Anexo 3- Hoja de recolección de datos

Nombre y apellidos: HC:

Edad: Sexo: Grupo de estudio:

Pauta analgésica:

EVA a las 6 h: 12 h: 24 h: 48 h:

Complicaciones posoperatorias:

Analgesia de rescate: Sí____ No____

Estadía en UCPA:

 

 

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses.

 

 

Contribuciones de los autores

Autor 1: Trabajo de campo o asistencial, revisión, análisis y selección bibliográfica, confección del informe final, procesamiento Estadístico, y aplicación de encuestas, realización de entrevistas o consultas a expertos.

Autor 2: Trabajo de campo o asistencial, revisión, análisis y selección bibliográfica, aplicación de encuestas, realización de entrevistas o consultas a expertos, procesamiento estadístico, confección del informe final, revisión y corrección del informe y revisión y aprobación final.

Autor 3: Trabajo de campo o asistencial, revisión, análisis y selección bibliográfica y aplicación de encuestas, realización de entrevistas o consultas a expertos.

Autor 4: Trabajo de campo o asistencial, aplicación de encuestas, realización de entrevistas o consultas a expertos y confección del informe final.

Enlaces refback

• No hay ningún enlace refback.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.

• Inicio
• Acerca de
• Noticias
• Números anteriores
• Estadísticas